ABSTRACT
OBJETIVO: Realizar levantamento sobre quais testes de controle de qualidade são realizados nos calibradores de dose dos serviços de medicina nuclear da cidade de São Paulo, SP. Estudar a exatidão das medições de atividade de sete calibradores de dose no Laboratório de Calibração de Instrumentos do Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares, usando fontes de radionuclídeos importantes clinicamente. MATERIAIS E MÉTODOS: O levantamento sobre o controle de qualidade foi realizado a partir de questionários enviados aos serviços. Foram utilizados, no estudo de exatidão dos sete calibradores de dose, fontes de Ga-67, Tc-99m e Tl-201 e um instrumento padrão secundário. RESULTADOS: Os resultados do levantamento sobre os testes de controle de qualidade mostraram algumas impropriedades, por exemplo, a falta da realização diária do teste de reprodutibilidade por todos os serviços. Os resultados do teste de exatidão para os sete calibradores de dose estudados mostraram-se dentro do limite de aceitação da norma nacional (±10 por cento). CONCLUSÃO: A situação com relação ao controle de qualidade de calibradores de dose é insatisfatória, de acordo com o pequeno número de serviços que participaram do levantamento. O estudo da exatidão em sete calibradores de dose não indicou falhas de desempenho e estabeleceu uma calibração desses instrumentos para as fontes utilizadas.
OBJECTIVE: To perform a survey on routine quality control tests of dose calibrators at nuclear medicine units in the city of São Paulo, SP, Brazil. To evaluate the accuracy of measurements of seven dose calibrators activities, utilizing sources of clinically significant radionuclides at the calibration laboratory of Instituto de Pesquisas Energéticas e Nucleares. MATERIALS AND METHODS: The survey on quality control of dose calibrators has been based on questionnaires answered by the nuclear medicine units. Seven dose calibrators, Ga-67, Tc-99m and Tl-201 sources and a secondary standard instrument have been utilized in the accuracy study. RESULTS: The survey results on the quality control tests of the dose calibrators showed some inappropriateness, for example, the absence of daily reproducibility tests in all of the units. The accuracy tests for the seven dose calibrators showed results within the acceptable limit in compliance with the national regulations (±10 percent). CONCLUSION: According to the few nuclear medicine units participating in the survey, the dose calibrators quality control is unsatisfactory. The accuracy study of seven dose calibrators has not demonstrated any performance faults, and has established the calibration of these instruments for the utilized sources.